舌战唇枪，问鼎天下。千机善辩，魅力无穷。5月7日，我校第十五届“思国韵·辩河风”辩论赛四强赛成功举办。经过重重选拔，共有8支学院代表队顺利晋级，登上四强赛的舞台。

本次辩论赛共设有7个环节，分别是双方立论质询，正反方论述，攻辩，双方盘问，盘问小结，自由辩论，双方结辩。

比赛过程中，双方辩手才思敏捷，持理有节。自由辩论环节中，各个队伍的辩手口若悬河，侃侃而谈，围绕论点展开激烈的辩论。双方辩手妙语连珠，参赛队伍气势如虹，现场氛围十分热烈，精彩纷呈。

在历史文化学院和商学院的辩论中，代表队围绕“中国式烧钱营销是可取/不可取的竞争手段”展开辩论。立论之初，历史文化学院以定义作为切入点，阐述了中国式烧钱营销的内涵。随后辩手们从企业、社会、消费者三个角度出发，得出中国式烧钱营销在整体上利大于弊的结论，证实了“中国式烧钱营销是可取的竞争手段”。来自商学院的辩手不甘示弱，提出了中国式烧钱营销远超出企业当前阶段的承受能力、极有可能将企业引入恶性价格竞争等观点，论证思路严谨、条理清晰。

软件学院与国际教育学院围绕“表露／隐藏自我的情感更利于人际交往”展开精彩的辩论。正方软件学院从生活实际出发，层层深入，阐述了“表露自我的情感有利于拉进人际关系”的观点。反方国际教育学院首先界定了辩题中关键词的概念范畴，其次从非亲密和亲密关系两个角度出发，有条不紊地论述了“隐藏自我的感情更利于人际交往”的观点。

新闻与传播学院和欧亚国际学院围绕“当不正义的手段已成为实现结果正义的唯一方法时，该不该用”展开辩论。正方新闻与传播学院从热点时事出发，举例论证了实现结果正义有助于维护绝大部分人利益的观点。反方欧亚国际学院则认为结果正义可能只是一种自欺欺人的假象，不利于社会长期稳定发展。在补充立论环节，双方辩手对各自观点做了更为详细严谨的补充，引经据典，互不相让，精彩的对决将气氛推向了高潮。

在法学院和经济学院的辩论中，代表队围绕“富人为富不仁更糟糕/穷人好吃懒做更糟糕”展开辩论。赛程伊始双方你来我往十分激烈，辩手们各持观点，字斟句酌，据理力争。正方法学院指出富人为富不仁，为了追求财富不择手段，更容易对社会造成不良影响。反方经济学院则表示穷人好逸恶劳的心态也会使其走上犯罪道路。双方辩手思维敏捷，现场高潮迭起，气氛异常紧张。

       纵论古今千年春秋，横辩中外万里经纬。本次辩论赛旨在培养同学们的人文素质、思辩能力和社会时事观察能力，为同学们提供了展示风采的舞台，促进了学校形成良好的思辩之风，推动了学校的文化建设高质量发展。