为更好地培养学生的思辨能力和语言表达能力，激发学生对社会现象的深度思考，新闻与传播学院JAC辩论队于11月27日17点在十号楼128教室举行“新生杯”辩论赛决赛。

本次决赛的辩题为“短视频的火爆是精神文化丰富/匮乏的体现”，参加比赛的两支队伍分别是正方“魑嵬魍魉队”和反方“打完就去聚餐队”。

（比赛宣发海报）

本次决赛由2019级河南大学辩论队队长陈嘉诚、2019级软件学院辩论队队长梁森、新闻与传播学院2019级辩论队队长孔令显担任主评，2020级辩论队队员高笑笑担任主持。

比赛还邀请了2019级历史与文化学院辩论队队长吕旭东、2020级哲学与公共管理学院辩论队队长安骋昊、2020级土木与建筑学院辩论队队长陶佳琪、2020级软件学院辩论队队长孙宁、2020级马克思主义学院辩论队队员石冬琴、2020级法学院辩论队队员胡萌越、2019级临床医学院辩论队队员水致远担任本次比赛辅评，2020级辩论协会辩论队队长董乐晗、2020级河南大学辩论队队员谢尊凯作为线上评委。

（比赛邀请函）

在双方辩手进行简单的自我介绍之后，比赛进入开篇立论环节和驳立论环节。正方一辩蔡晓羽先明确了精神文化和短视频的定义，接着从短视频的内容丰富、其质量不断提升和受众者精神丰富三个方面对正方观点进行了论证；反方一辩聂秀铭则先指出了短视频在当下所呈现的特点，阐述了短视频中存在的内容单一低俗、缺乏创新、碎片化等问题，强调了低俗短视频对人们价值观的误导，并从短视频传递的知识较为浅薄这方面来详细论述了反方观点。

立论驳论环节中，正反方二辩都针对对方的漏洞进行驳论和陈词。双方重点对“百家争鸣”中“百”重要还是“鸣”重要进行了激烈的辩论，正方二辩王佳旭认为短视频的丰富正如“百家争鸣”中的“百”，丰富的短视频内容是人们精神文化丰富的体现；而反方二辩庄昊认为“百家争鸣”重要的是“鸣”，短视频要有高质量的内容才能带给人们思考，而如今短视频大多内容低俗，正是人们精神文化匮乏的体现。

盘问环节中，双方三辩王梦羽和李浩分别向对方一、二、四辩发起猛烈的质询。紧接着在自由辩论环节中，双方辩手激烈交锋迅速将现场气氛推向高潮。最后总结陈词环节中，正方四辩刘秋旻与反方四辩李原在反驳对方论证的同时总结升华己方观点，双方精彩的结辩为此次比赛划上了圆满的句号。

稍后，评委们认真点评整场比赛，肯定了双方辩手的辩论水平，但同时也指出了他们的不足之处并给予相关建议。通过对整场比赛的综合考量，评委们在深思熟虑后分别投出了自己的论点票、交锋票和决胜票。

最终反方“打完就去聚餐队”以数票优势荣获冠军，正方“魑嵬魍魉队”获得亚军，正方四辩刘秋旻获得“最佳辩手”称号。

紧接着新闻与传播学院JAC辩论队2019—2020级队长换届暨2021级新队员入队仪式开始。19级队长秦克峰与20级队长蔡亚欣互换队长铭牌， 20级全体队员上场为21级新队员颁发队员铭牌并与2021级新队员合影。

                      （换届名单）

古有卧龙诸葛舌战群儒，今有群英荟萃慷慨陈词。此次辩论赛充分展示了新闻与传播学院学子在辩论场上的非凡风采。辩论赛不仅增强了学生的辩论能力和合作能力，还提高了学生的思维反应速度和沟通能力，激发学生对社会问题的深入思考，对新闻与传播学院学生的综合培养具有重要意义。